７月１２日，河南當(dāng)?shù)啬趁襟w刊登了名為《中牟縣公開(kāi)拍賣(mài)超編公車(chē)》的報(bào)道，主要內(nèi)容是中牟縣公開(kāi)拍賣(mài)４３輛超編公車(chē)成交額３９萬(wàn)多元，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)增值５３．２％。這篇３００余字的表?yè)P(yáng)性報(bào)道，卻把負(fù)責(zé)拍賣(mài)超編車(chē)輛的中牟縣國(guó)資局和中牟縣紀(jì)檢委推上了風(fēng)口浪尖，引來(lái)了“公車(chē)賤賣(mài)”“暗箱操作”的質(zhì)疑。

      而為了澄清質(zhì)疑，中牟縣國(guó)資局和紀(jì)檢委會(huì)把整個(gè)拍賣(mài)車(chē)輛包括車(chē)牌號(hào)、規(guī)格、型號(hào)、登記日期、車(chē)輛情況、評(píng)估價(jià)和成交價(jià)等信息的明細(xì)公布后，對(duì)拍賣(mài)公車(chē)質(zhì)疑的焦點(diǎn)從“公車(chē)賤賣(mài)”開(kāi)始不斷轉(zhuǎn)移，有輿論接連拋出新的“論斷”和“調(diào)查發(fā)現(xiàn)”，引起了更加熱烈的議論。

      說(shuō)法一：“左手評(píng)估，右手拍賣(mài)”，評(píng)估師和拍賣(mài)師是同一個(gè)人，河南省中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估師同時(shí)是車(chē)輛拍賣(mài)師，名叫鐘壘。

      中牟縣國(guó)資局局長(zhǎng)張寶蘭說(shuō)：“我們從政府招標(biāo)過(guò)的國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估、國(guó)有資產(chǎn)拍賣(mài)中介代理機(jī)構(gòu)中，隨機(jī)選出了河南省中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司和河南拍賣(mài)行有限公司，我們只知道鐘壘是河南省中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司的法人代表，但是不知道他同時(shí)是河南拍賣(mài)行有限公司的拍賣(mài)師。河南拍賣(mài)行有限公司發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題后，采取了回避措施。這批拍賣(mài)的公車(chē)，評(píng)估師姓林，拍賣(mài)師一男一女，分別姓張、王?！?/SPAN>

      河南拍賣(mài)行有限公司副總經(jīng)理許志勇說(shuō)：“我們拍賣(mài)行的許多拍賣(mài)師，同時(shí)擁有律師資格證、會(huì)計(jì)師資格證、評(píng)估師資格證等，目的是為客戶更全面、更專(zhuān)業(yè)的高質(zhì)量服務(wù)。這在行業(yè)內(nèi)相當(dāng)普遍?！?/SPAN>

      說(shuō)法二：拍賣(mài)行拒絕公布買(mǎi)家詳細(xì)信息，拍賣(mài)過(guò)程近３小時(shí)的錄像，只公布了８分鐘的片段，表明其在刻意隱瞞“秘密”。

      許志勇說(shuō)：“我們沒(méi)有權(quán)力公布買(mǎi)家的詳細(xì)信息，考慮到侵犯他人隱私權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)，我們也不敢公布買(mǎi)家的信息。著名的蘇富比拍賣(mài)行什么時(shí)候公布過(guò)買(mǎi)家的詳細(xì)信息？”

      許志勇說(shuō)：“拍賣(mài)過(guò)程兩個(gè)多小時(shí)，視頻約１９Ｇ，我們公司網(wǎng)站容量太小，只好在公司網(wǎng)站和中原網(wǎng)公布了８分鐘的視頻，但同時(shí)也有一個(gè)重要聲明：歡迎到我們公司觀看完整的視頻資料。但是媒體報(bào)道的時(shí)候，從未提到這個(gè)聲明?！?/SPAN>

      說(shuō)法三：河南省工商局經(jīng)濟(jì)檢查總隊(duì)“有關(guān)人士”表示，調(diào)查發(fā)現(xiàn)拍賣(mài)過(guò)程有違規(guī)之處。拍賣(mài)活動(dòng)沒(méi)有在工商部門(mén)備案登記。

      河南省工商局市場(chǎng)規(guī)范管理處副處長(zhǎng)王在洲說(shuō)：“我們沒(méi)有接到關(guān)于中牟縣公車(chē)拍賣(mài)中存在違法違規(guī)行為的反映和舉報(bào)。是否存在違法違規(guī)行為，正在了解過(guò)程中，尚沒(méi)有定論。目前來(lái)看，程序是合法的。”

      令人驚訝的是，河南省工商局經(jīng)濟(jì)檢查總隊(duì)一林姓工作人員稱(chēng)，他們部門(mén)沒(méi)有就中牟拍賣(mài)超編車(chē)輛一事接受過(guò)媒體采訪。

      記者查到了河南省工商局發(fā)給河南拍賣(mài)行的編號(hào)為２０１２－０２－００３的拍賣(mài)會(huì)備案函。許志勇說(shuō)：“有的媒體始終指責(zé)我們違規(guī)，那么請(qǐng)指出，我們違反了哪一條規(guī)定？”

      記者１７日、１８日連續(xù)兩天多次聯(lián)系河南省工商局宣教處，希望了解河南省工商局是否已介入調(diào)查，是否已經(jīng)確認(rèn)拍賣(mài)活動(dòng)違規(guī)，但是得到的答案卻是“我們現(xiàn)在很忙，正在承辦一項(xiàng)重要會(huì)議，等我們電話吧?！敝两瘢瑢?duì)方?jīng)]有和記者聯(lián)系。

      據(jù)了解，中牟縣推行公車(chē)改革和超編車(chē)輛拍賣(mài)，在整個(gè)鄭州市起步較早，力度很大，受到了鄭州市紀(jì)檢委等相關(guān)部門(mén)的肯定和表?yè)P(yáng)。但是，這次拍賣(mài)超編公車(chē)引發(fā)的輿論質(zhì)疑，使中牟縣紀(jì)檢委和國(guó)資局許多人“感到心灰意冷，出力不討好”。

      一直關(guān)注此事的河南省財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授馬明華說(shuō)：“這一事件可能導(dǎo)致出人意料、影響深遠(yuǎn)的寒蟬效應(yīng)――中牟縣和其他地方公車(chē)改革的積極性受到挫傷，輿論風(fēng)險(xiǎn)可能影響公車(chē)改革的進(jìn)程。”

      中牟縣紀(jì)檢委書(shū)記、曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)中牟縣委宣傳部部長(zhǎng)的張永憲說(shuō)：“這件事對(duì)我們的啟發(fā)是，以后將更加重視宣傳工作，避免由于信息不完整、不對(duì)稱(chēng)引發(fā)的誤解。”

      眾聲喧嘩之后，人們也開(kāi)始反思，落實(shí)中央治理“三公消費(fèi)”精神的拍賣(mài)超編公車(chē)為何引來(lái)連環(huán)“拍磚”？縱觀此次事件的發(fā)生、發(fā)酵和放大的全過(guò)程，中牟縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為，中牟縣拍賣(mài)超編車(chē)輛相關(guān)信息的披露中，也有被動(dòng)和遲滯的環(huán)節(jié)，一些信息都是媒體追問(wèn)以后才開(kāi)始公布的。這對(duì)今后的信息公開(kāi)工作提供了警示和借鑒：對(duì)于像公車(chē)改革這樣社會(huì)關(guān)心、百姓關(guān)注的領(lǐng)域，每一項(xiàng)工作、每一步進(jìn)展都應(yīng)該及時(shí)公布信息，避免引起猜測(cè)。

                                                     --來(lái)源：新華社