這兩天，北京保利國際拍賣有限公司因錢鐘書信札拍賣一事被卷入“拍假”風(fēng)波。面對當(dāng)事人魏同賢的三大問題，保利公司表示不予回應(yīng)。沉默背后，是對質(zhì)疑的默許？還是有難言的苦衷？

　　有人說，拍賣行業(yè)的水很深，需要有把關(guān)人來防止有人“渾水摸魚”。不過，在不少業(yè)內(nèi)人士看來，中國的拍賣行業(yè)只是被部分害群之馬攪混了水，規(guī)范之余，亦待正名。

　　魏同賢：涉我拍品全系偽造

　　“委托拍賣的兩封信中，一封據(jù)稱是楊絳先生寄我的，但我從未接到過楊先生給我的任何信函。”“另一封據(jù)稱是錢鐘書先生寄給我的。不過細(xì)看字跡，卻與錢先生筆跡大相徑庭。錢先生字跡圓潤俊秀，書卷氣濃厚，但該信卻筆力生澀，了無生氣，顯系畫虎不成之作。再看內(nèi)容，則更覺離事實太遠(yuǎn)?！薄耙虼?，我可以斷定，所稱錢、楊二先生給我的信件，全系偽造?！?SPAN lang=EN-US>6月4日，原上海古籍出版社社長、此次錢鐘書信札拍賣事件的關(guān)系人之一，魏同賢先生發(fā)表聲明，明確表示，此次保利公司因楊絳先生公開聲明而撤拍的錢、楊先生的三封信中涉及他的兩封信件“涉假”。

　　在聲明中，他對保利拍賣公司提出質(zhì)疑：你們?yōu)楹尾粩D出一點時間問問健在的楊絳先生和我呢？

　　拍賣行業(yè)出現(xiàn)贗品不是新聞，甚至在當(dāng)事人在世的情況下，就出現(xiàn)拍品涉假的情況也不是什么新鮮事。早在2012年5月前后，畫家楊之光就曾在微博中曝光當(dāng)年4月21、22日北京保利拍賣中編號為3911楊之光《舞蹈人物》、4615楊之光《人物速寫二幀》為贗品。

　　不過，對于像書信這種涉及公民個人隱私的私密性物品，尤其是當(dāng)事人依舊在世的情況下，依舊會出現(xiàn)“偽造”，讓魏同賢和很多網(wǎng)友都表示不能理解。“這么大一個拍賣公司，難道真的不能打個電話問問當(dāng)事人，確定下拍品真?zhèn)螁?？”這是事件發(fā)生后，很多人心中的問題。

　　難道，找人鑒定真?zhèn)握娴挠心敲措y？背后確實另有隱情？

　　保利：對此事不予回應(yīng)

　　針對魏同賢聲明一事，光明網(wǎng)致電保利拍賣公司。對方工作人員表示“對于魏同賢先生提出的情況，公司不進(jìn)行回應(yīng)”。該工作人員也表明，針對涉及此事的相關(guān)拍品，公司已經(jīng)撤拍。

　　“對于鑒定流程，我們會遵守國家相應(yīng)的法律法規(guī)和行業(yè)自律規(guī)定。”針對光明網(wǎng)提出保利拍賣公司對于拍品是否有鑒定流程，該工作人員介紹，“公司也有專家團(tuán)隊作為保證，會對拍品進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定。對于有瑕疵的拍品，也會遵守行業(yè)的規(guī)則進(jìn)行處理?！?/SPAN>

　　針對涉及錢鐘書、楊絳、魏同賢等信札是否與當(dāng)事人溝通，為何沒有在拍賣之前讓其鑒定的問題，保利方面依舊表示不予回應(yīng)。

　　著作權(quán)人在世的情況下，拍品的真?zhèn)我灰?jīng)由當(dāng)事人證實？北京上澤律師事務(wù)所律師顏志平律師分析，根據(jù)《拍賣法》，如果拍賣公司在這種問題上存在主觀上的故意，就應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。如果沒有，且在合同中已經(jīng)說明不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，則不承擔(dān)法律責(zé)任。

　　中國拍賣行業(yè)協(xié)會副秘書長歐樹英認(rèn)為，大多數(shù)情況下，如果能做到請對方驗證，拍賣企業(yè)還是會盡力去做的?！暗悄懿荒茼槙车卣业竭@些拍品的作者，找到之后，對方是否愿意配合鑒定，這都是現(xiàn)實中存在的難題?！睔W樹英說，就是因為客觀上可能存在這些障礙，所以在這個問題上，是不是必須要求當(dāng)事人來鑒定，法律或行業(yè)都沒有做出硬性的規(guī)定。但拍賣公司應(yīng)對當(dāng)事人提出的拍品異議予以充分的關(guān)注。

業(yè)內(nèi)人士：要謹(jǐn)防害群之馬

　　“如果有人對拍品提出的了質(zhì)疑，就應(yīng)該謹(jǐn)慎對待了?！币晃徊辉竿嘎缎彰呐馁u公司總經(jīng)理告訴光明網(wǎng)，接到一個拍品之后，首先就要對拍品的來歷進(jìn)行詢問。“如果有爭議，打個電話也是應(yīng)該的?！彼龟?，如果他們拿到這件拍品，會向魏同賢或者楊絳先生確認(rèn)拍品的真?zhèn)巍?/SPAN>

　　“無論是大小拍賣公司，都要堅持企業(yè)的道德底線和職業(yè)操守?！彼嬖V光明網(wǎng)，這兩年在拍賣行業(yè)確實有不正之風(fēng)抬頭，尤其是一些行業(yè)害群之馬，破壞了拍賣行業(yè)的整體信譽?！皯?yīng)該讓更多的人站出來，管理上加大力度，讓這個行業(yè)更加規(guī)范，讓拍賣行業(yè)走陽光、透明的路子?！?/SPAN>

　　顏志平認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這些問題，也因為拍賣行業(yè)很特殊，與一般的合同有很大不同。但現(xiàn)在國內(nèi)拍賣方面只有一部《拍賣法》，且沒有具體的實施細(xì)則，對于拍賣公司的具體責(zé)任和應(yīng)盡的義務(wù)也沒有特別具體詳細(xì)的規(guī)定，還需要進(jìn)一步規(guī)定。

　　“很多個案的發(fā)生，都是在非主流企業(yè)里?！睔W樹英也表示，如今整個社會都存在誠信缺失情況也體現(xiàn)在了拍賣領(lǐng)域，“比如買家不付款的問題，也讓拍賣企業(yè)倍感困擾?！绷硗?，一些人對藝術(shù)品投資也存有不恰當(dāng)?shù)摹耙灰贡└弧钡钠谕?，給拍賣市場增加了很多投機的成分，導(dǎo)致了很多市場問題。

　　行業(yè)協(xié)會：拍賣行業(yè)有待正名

　　“其實現(xiàn)在鑒定是困擾整個拍賣市場的一個大問題?！睔W樹英說，拍賣公司作為一個價值變現(xiàn)的平臺，更多的是負(fù)責(zé)公開披露信息，保證信息客觀真實，而把是否參與競買的選擇權(quán)留給了競買人?！昂芏嗲闆r下，并不是拍賣公司不愿意保真，而是對鑒定問題很難達(dá)成統(tǒng)一且絕對正確的意見。”歐樹英表示，在這樣的大環(huán)境下，只能由拍賣公司盡到明示風(fēng)險的提醒義務(wù)，而把買或不買的權(quán)利交給競買人，競買人可以找專家、朋友或者自己來看，最終確定買或不買。

　　但受一些個案的影響，導(dǎo)致現(xiàn)在大家對國內(nèi)拍賣行業(yè)的判斷出現(xiàn)了誤解。歐樹英告訴光明網(wǎng)，“現(xiàn)在大部分主流拍賣企業(yè)都是自律的，并且已經(jīng)走上標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的道路?！?SPAN lang=EN-US>2012年中國拍賣行業(yè)協(xié)會經(jīng)過對企業(yè)業(yè)務(wù)流程的核查，評定出44家達(dá)到《中國文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，他們是目前市場的絕對主力，占據(jù)了藝術(shù)品拍賣八成以上的市場份額。

　　而對于很多人提出要向國外拍賣行業(yè)學(xué)習(xí)的問題，歐樹英也有自己的看法。在瑕疵擔(dān)保方面，歐樹英介紹，國外一些拍賣公司提出“拍品包退”等條款也是有條件的，需要有權(quán)威專家共同認(rèn)定等。另外，“國外的藝術(shù)品大多有很好的流傳背景檔案，流傳有序、清晰；而從古至今很多國內(nèi)大家都是在臨摹學(xué)習(xí)的過程中成長起來，很多仿品的存在都具有藝術(shù)價值?！背酥猓瑖鴥?nèi)鑒定領(lǐng)域的專家因素、中外藝術(shù)品本身的差異，以及文獻(xiàn)記載、檔案佐證方面的很多不同都導(dǎo)致了國內(nèi)外拍賣市場狀況的不同。

　　“當(dāng)然，國內(nèi)社會的誠信環(huán)境、鑒定法律制度的缺失等因素，也是導(dǎo)致國內(nèi)拍賣市場依舊存有問題的原因。”歐樹英說，作為這個市場參與者，行業(yè)現(xiàn)在能做的就是在涉及拍品質(zhì)量方面，通過建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范拍品審鑒制度，用流程來進(jìn)行規(guī)范，對每一件拍品盡到應(yīng)盡的責(zé)任，盡最大努力減少“無知拍假”的可能。（光明網(wǎng)記者李娜）