首先,宅基地流轉(zhuǎn)有利于盤(pán)活宅基地資源?!掇k法》一方面重申嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村宅基地及其地上房屋、附著物,另一方面又允許符合宅基地“一戶(hù)一宅”申請(qǐng)條件的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,報(bào)(鄉(xiāng))鎮(zhèn)人民政府(街道辦事處)同意,可以購(gòu)買(mǎi)本鎮(zhèn)區(qū)域范圍內(nèi)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的房屋,并取得相應(yīng)的宅基地使用權(quán)。一直以來(lái),宅基地被視為農(nóng)民福利,政府出于社會(huì)穩(wěn)定等因素,明確禁止農(nóng)村宅基地入市。然而,在廣東等沿海區(qū)域,宅基地私下交易已較普遍。更有甚者,許多農(nóng)戶(hù)一戶(hù)不止一處宅基地。據(jù)統(tǒng)計(jì)廣州農(nóng)村有1/3的農(nóng)戶(hù)擁有不止一處宅基地,而且六成的集體存量建設(shè)用地沒(méi)能得到充分利用,另一方面整個(gè)城市又面臨建設(shè)用地指標(biāo)短缺。《辦法》放松宅基地在更大范圍內(nèi)流轉(zhuǎn),有利于平衡和調(diào)劑鎮(zhèn)內(nèi)各村用地的不均衡狀況。
其次,宅基地流轉(zhuǎn)是廣東在土地制度改革中先行一步的有益嘗試。廣東省早在2007年就印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的通知》,擬放開(kāi)對(duì)農(nóng)民宅基地上市流轉(zhuǎn)的限制,但沒(méi)有獲得中央的支持。各種改革中,土地制度改革進(jìn)展最微,也是中央監(jiān)管最嚴(yán)的領(lǐng)域。近年全國(guó)各地都有推進(jìn)土地制度改革的呼聲和嘗試,尤其是重慶等地的“地票制”最為系統(tǒng),也最受關(guān)注。前些時(shí)候在深圳嘗試農(nóng)村工業(yè)用地流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上,被列為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌土地管理制度創(chuàng)新試點(diǎn)城市的廣州提出也要試行“地票制”,而在廣東省城鎮(zhèn)化規(guī)劃中也提出宅基地可以在集體內(nèi)流轉(zhuǎn),至此似乎表明,廣東土地制度改革的第一個(gè)突破口選在了宅基地的盤(pán)活上。
其實(shí),農(nóng)村土地制度改革不僅涉及宅基地、集體經(jīng)濟(jì)用地、承包地等,還涉及小產(chǎn)權(quán)房和違章建筑的清理等。但相對(duì)來(lái)說(shuō),宅基地是一個(gè)較容易突破的口子。如果這項(xiàng)改革能順利推進(jìn),其他一些改革措施相信也會(huì)逐步地出臺(tái)。
再次,土地改革是制度改革更是觀念改革。《辦法》鼓勵(lì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員出售依法取得的一戶(hù)一宅之外的農(nóng)村房屋,同時(shí)也明確嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村宅基地及其地上房屋、附著物。顯然,這些條件只能理解為“半市場(chǎng)化”,即村民只能出售擁有的多余的宅基地,而不能出售唯一的宅基地。也就是,要么離開(kāi)農(nóng)村完全進(jìn)城,可以流轉(zhuǎn)唯一的宅基地;要么留在農(nóng)村必須“有根”,這就是起碼有一處宅基地??傊荒艹霈F(xiàn)“無(wú)宅基地的農(nóng)民”。
不讓城里人來(lái)買(mǎi)宅基地,顯然是擔(dān)心城里人來(lái)“掠奪”宅基地乃至農(nóng)地,至少是防止城里人來(lái)炒高農(nóng)村地價(jià)。但私下里城里人來(lái)村里“種屋”的情況比比皆是,為的是博以后的拆遷。至于租住農(nóng)村宅基地蓋農(nóng)莊、莊園等也大有人在。這樣來(lái)看,土地改革仍任重道遠(yuǎn)。