[導讀]要消除中國房地產(chǎn)泡沫的體系風險,不能總抱著“泡沫總會破滅的、但不是現(xiàn)在”的麻痹思想。
要消除中國房地產(chǎn)泡沫的體系風險,不能總抱著“泡沫總會破滅的、但不是現(xiàn)在”的麻痹思想。我們的治理思路和政策不但要有大的改革和發(fā)展格局,更應有敢于擠房地產(chǎn)泡沫的進取心。
11月11日,中金公司發(fā)布報告稱,三中全會推出的改革藍圖可能會帶來三個方面的影響,其中包括加速房地產(chǎn)泡沫的破裂。改革越成功,房地產(chǎn)泡沫破裂的時間越早。(11月12日新京報)
“中金報告”認為過去10多年房地產(chǎn)價格快速上升的經(jīng)濟社會基礎是地方政府土地供應壟斷,財稅扭曲,金融壓抑,社會保障不平衡帶來的收入差距擴大和儲蓄率上升,以及貨幣信用支持投資擴張的增長模式。中金公司之所以稱“改革將加快房地產(chǎn)泡沫破裂”,其理由是改革的推進深化將消除如上扭曲因素。
筆者注意到,在這篇《報告稱三中全會改革藍圖或加速房地產(chǎn)泡沫破裂》文章標題中,有“或”字特別“礙眼”。為什么?有此“或”就有彼“惑”。因為這么幾年來不少媒體有關房市的報道總是使人有“現(xiàn)實太殘酷,理想太骨感”之感,普通老百姓備受糾結與煩惱。
對于中國的房地產(chǎn)泡沫,看法很多。有的以“房價收入比”的標準來衡量,但有的觀點認為,還要以“住房可支付性指數(shù)”(HAI)來看更合適,他們認為,支付能力有時對當?shù)胤慨a(chǎn)價格影響更大,而與“房價收入比”又可能是反相關的。
此外,即使是被稱為“史上最嚴”的新國五條調控下,房地產(chǎn)泡沫的潛在風險仍然沒有得到排解,反而形勢不錯,從開發(fā)投資、房價和住宅商品房銷售這三大指針來看,似乎都有“穩(wěn)增長”的良好態(tài)勢。不少學者認為,假如不能很好地應對諸如產(chǎn)能過剩、地方債務、影子銀行、房產(chǎn)泡沫等諸多挑戰(zhàn),不直面中國經(jīng)濟轉型這些“痛點”,不用說影響到中國經(jīng)濟的轉型升級,即使是改革,也將遭遇“關口”險隘而阻力重重。
大家之所以寄望三中全會的全面改革,這是因為這次改革是一次有大格局和進取心的全面、整體、系統(tǒng)的改革,各界企盼通過全會繪就的新一輪改革藍圖,以改革之力去匡扶中國經(jīng)濟社會的“正氣”,有效消除和化解特別是經(jīng)濟發(fā)展進程中的那些負面影響,把積累之中的那些社會上各種矛盾與危險的“陰霾”掃除,推動中國往更長遠持久的發(fā)展方向前行。換句話說,十八屆三中全會的改革新政,不但是一種基于長期戰(zhàn)略發(fā)展、踐行“中國夢”的考量,也是一種短期現(xiàn)實需要的必然抉擇。
有港臺媒體載文,三中全會全面改革事關民族復興。如此看來,改革其實是正與危機賽跑,與挑戰(zhàn)斗勇。改革是要真正觸碰各種既得利益的不合理羈絆,是要以“智慧與勇氣”去動真格的,絕不是喊口號、講空話大話的。轉變政府職能、縮小收入差距、打破壟斷與加快國企改革、戶籍、土地制度的改革、金融制度與財稅等等重要改革,塊塊都是“要啃難啃的硬骨頭”,但為了經(jīng)濟民生發(fā)展,全面改革的號角不單是“吹起”,更重在行動;是要涉深水,打攻堅戰(zhàn)役的。
要消除中國房地產(chǎn)泡沫的體系風險,不能總抱著“泡沫總會破滅的、但不是現(xiàn)在”的麻痹思想。我們的治理思路和政策不但要有大的改革和發(fā)展格局,更應有敢于擠房地產(chǎn)泡沫的進取心。
假如任憑樓市扭曲發(fā)展,令地產(chǎn)泡沫愈演愈烈,其將加劇社會的收入和財富分配的兩極分化。不解決公眾的資金出路問題,房地產(chǎn)泡沫紅燈還將一次次亮起。不通過深化改革破除體制機制障礙,完善公共財政體系,把追求GDP的政績觀真正改變過來,摒棄傳統(tǒng)增長模式的弊端,中國房地產(chǎn)也走不好健康成長的步伐。
還有,中國經(jīng)濟要贏得加大結構調整力度的空間,金融體系改革勢在必行。優(yōu)化配置,提升服務水準與效率,對各種風險的把控,讓金融為打造中國經(jīng)濟升級版服務,無疑是深化改革的重要內涵,而防患來自房地產(chǎn)泡沫的風險,更是一大重任。一旦房地產(chǎn)泡沫破滅,其引發(fā)的金融風險絕不能輕視。此中,如何尊重市場這一“無形之手”,并輔以主動調控和引導來應對房地產(chǎn)泡沫,是個治理大課題,可也不能“無為而治”。
近期,京、深、滬等房價漲幅趨前的一線城市接連出手,搞樓市“突擊調控”,這種“權宜之計”能治好樓市嗎?其房地產(chǎn)市場治理調控的進取心在哪里?記住,房地產(chǎn)泡沫的體系風險不是一天累積而成的,而是一直不敢于真正拉弓射箭,抑或是箭老不對靶心。