中國文字博大精深，因字面歧義所發(fā)生的合同糾紛也不少，近日，浙江義烏的鮑先生就陷入了“語言陷阱”中，不過他的代價有點大，就因為一字之差，導(dǎo)致其近百萬元利息的訴請無法得到法院支持。

話要從十年前說起，當(dāng)時鮑先生承包了某公司的廠房建設(shè)工程，并在2005年11月16日繳納保證金100萬元。后因各種原因，該工程未實際開工建設(shè)，后該公司同意于2013年8月15日退還鮑先生保證金100萬元，至于這期間產(chǎn)生的利息，該公司答應(yīng)按月利率0.7%計算，同時約定：“如在2013年8月15日前無法歸還，按2005年至2013年8月15日后銀行同期貸款利率的四倍計算支付利息”。

原以為事情就可以告一段落了，但沒想到到了約定的時間，該公司仍未還款，于是一怒之下，鮑先生將該公司訴至義烏市法院，要求該公司返還保證金并從2005年11月16日起按銀行貸款利率的四倍計付利息。

庭審中，雙方爭執(zhí)的焦點在于一句話，即：“按2005年至2013年8月15日后”。這個“后”字該如何理解？鮑先生認為，按合同本意應(yīng)當(dāng)是從2005年起就開始按四倍利率計算。某公司則認為，根據(jù)該協(xié)議明確應(yīng)當(dāng)從2013年8月15日后按四倍利率計算，之前的利息應(yīng)當(dāng)還是按月利率0.7%計算。

法院審理后認為，這句話中的“后”字應(yīng)當(dāng)按“之后”理解，“之后”在《新華字典》中的含義為在某時間以后，故按照用語結(jié)構(gòu)，對合同中的這句話的理解應(yīng)當(dāng)為：在2005年至2013年8月15日這一時間以后的利息，按銀行同期貸款利率的四倍計算。

因為協(xié)議書也是由鮑先生草擬的，對條款的文意理解發(fā)生爭議時，也應(yīng)當(dāng)作出不利于鮑先生的解釋，所以最終法院沒有支持鮑先生要求，最終只能由他自己為這次的“失誤買單”。