京華時報訊（記者楊鳳臨）劉先生被起訴要求騰退自己住了7年的房屋，而原告是自己的外甥女盧女士。10年前，到底是外甥女向舅舅借錢買房，還是舅舅借外甥女的購房資格為自己買房，雙方各持己見。近日一中院對此案作出終審判決，駁回了盧女士的訴訟請求。

盧女士與劉先生系甥舅關(guān)系。2006年，盧女士購買了一套石景山區(qū)經(jīng)濟適用房，由劉先生交納了購房款。2008年，劉先生辦理房屋入住手續(xù)并居住至今。2009年，這套房屋的所有權(quán)登記在了盧女士名下。如今，盧女士以自己為登記的所有權(quán)人為由起訴劉先生，要求其騰退住房。

庭審中，盧女士稱因自己當(dāng)年沒有經(jīng)濟實力，借舅舅的錢買房，約定了等房款還清后舅舅就交還房屋，但如今舅舅不同意接受還款，故盧女士起訴要求舅舅騰房。

劉先生稱，10年前，他通過朋友給盧女士找到兩個房號，盧女士自愿將其中一個房號讓給他。選房、交款、居住等均是劉先生親自辦理。盧女士從未提過借錢。

一審法院審理后認(rèn)為，雙方之間存在借名買房的約定，判決駁回盧女士的訴訟請求。盧女士不服提起上訴。

一中院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭房屋系由劉先生出資購買，并一直由其占有使用，購買訴爭房屋的原始票據(jù)及產(chǎn)權(quán)證書均由劉先生持有，一審符合事實與法律規(guī)定。最終，一中院維持原判。