據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，齊某夫婦通過中介公司賣房，順利找到了買主。而中介公司店長(zhǎng)為了替買主避稅，在房屋過戶時(shí)，為齊某夫婦辦理了“假離婚”。齊某夫婦認(rèn)為，中介公司違反職業(yè)道德，嚴(yán)重侵害其名譽(yù)權(quán)，將某中介公司及店長(zhǎng)等3方告上法庭，要求賠償10萬元。近日，此案在順義法院開庭審理。

原告訴稱，2014年，二原告通過某中介公司將名下房屋賣給崔某，約定稅費(fèi)由買受人承擔(dān)。因所售房屋非唯一住宅，應(yīng)繳納稅款約為33萬元。

二原告在配合崔某辦理過戶手續(xù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)崔某只提供了11.5萬元的稅票。后經(jīng)詢問中介公司員工高某，才得知是因?yàn)樗麄z辦理了“離婚證”。后該中介公司店長(zhǎng)陳某承認(rèn)，離婚協(xié)議及離婚證是他偽造的。

齊某夫婦認(rèn)為，中介公司工作人員嚴(yán)重違反職業(yè)道德，偽造離婚協(xié)議和離婚證給二人造成很大負(fù)面影響，嚴(yán)重侵害其名譽(yù)權(quán)。因此，要求中介公司職員高某、店長(zhǎng)陳某，以及中介公司以公開方式賠禮道歉，并賠償損失10萬元。

法庭上，中介公司辯稱，公司明確規(guī)定員工不得弄虛作假，該公司并不知道事情原委，沒有過錯(cuò)。

陳某因涉嫌偽造國(guó)家公文罪被刑事拘留，現(xiàn)取保候?qū)徠陂g，由其代理人出庭。陳某代理人承認(rèn)陳某工作中確實(shí)有不規(guī)范之處，可以道歉，但不同意賠償。其代理人說，辦離婚證原告知道，離婚證辦好第二天就給原告了，事后由于原告遲遲不過戶，才導(dǎo)致沒有拿到尾款。

而被告高某代理人辯稱，高某是按照工作流程參與涉案房屋部分交易過程，陳某偽造離婚證高某并不知情，也未參與，此事已經(jīng)順義公安分局查明。且涉案離婚證并未被多數(shù)人知道，并未對(duì)其名譽(yù)進(jìn)行侵害。

庭審中，三被告不同意調(diào)解，故法庭宣布休庭，此案擇日宣判。